Someone's 自我成就坊

標題搞笑　（茶

2008的總統選舉已經過去了，這次難得沒有睡過頭，所以就去投票了

總統以及公投　-　家中兩親看見我拿了通知書當時的表情還不錯
（跟我某些好朋友很像）

實際上我都有領，當然我很清楚在作啥
（立委賽諸公那種我就不怎麼想碰）

公投票的狀況：說得保守點是不願面對的真相（？）
結果論：　台灣人不願加入聯合國（心）

換個角度，外國人怎麼看待這件事情呢？

TIMES：
http://www.nytimes.com/2008/03/22/world/asia/22cnd-taiwan.html?_r=1&hp&oref=sl\ogin

Two controversial referendums, calling for Taiwan to apply for membership in
the United Nations, also fell well short of passage.

（兩個進入聯合國的提案，遠低於通過的門檻）

CNN：
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/22/taiwan.elections/index.html

During the election, voters also voted down a referendum on Taiwan joining
the United Nations.

（這次選舉中，選民否決進入聯合國）

掰咪～
這下對岸可樂得很了

借用友人的連結

 http://tinyurl.com/2hrmte
說誰說誰說的．．．真是瞎扯蛋
引用經典：店員的話只有價格能信

http://tinyurl.com/2glnhw
論點這麼模糊,總而言之到底是什麼玩意?

 http://tinyurl.com/ys9lf5
會叫的野獸是這麼分析
西：喵的！！　我能懂就可以考法學院

http://tinyurl.com/2d2sdl
發文者似乎忘記現實的可怕(除非國防部跟米國騙人)
回應者中肯... 

印象中近年來的立法院沒有完成幾條法案的模樣，
所以應該不會造成法律部份之引用錯誤吧？

其他就算了
這邊僅只有外野的意見：
都已經放在眼前了竟然還這麼幼稚

公投活動真是愉快的鬧劇（完成式）　
（想讓它變成如此的人仍是多數）　很多意思上的得証

按照火鳳風格的解析（？）：　我應該沒做錯　（笑

• 日常雜談
• コメント：0
• トラックバック: